秦晖:当代思想史上的“读书奖”事件

  • 时间:
  • 浏览:0

秦晖:当代思想史上的“读书奖”事件的相关文章

秦晖:当代思想史上的“读书奖”事件

一在《读书》奖的运作期间无人对它表示反感,更谈不上抵制,.我歌词 前会 我应该 促其成功的(我被委托人因推荐表迷失于案头纸山之中错过了规定期限,在6月初《南方周末》电话采访中我已明确表示:不都可以寄还推荐表,这是我的不对。),尽管那时或多或少人对《读书》的“转向”已有看法。如随后站出来批评该奖的雷颐先生不仅参加了推荐工作,但会 就在6月9日的《   更多...

薛利山:“长江《读书》奖”事件始末

50年6月9日,《南方周末》发表报道和评论,介绍“长江《读书》”评奖和获奖状况,记者在报道中说:“这次奖项,引发微词的是费孝通的《费孝通文集》,汪晖的《汪晖自选集》和钱理群的《想起七十六年前的纪念》。不可能 费孝通是特邀名誉主席,汪晖是学术委员会召集人,钱理群是评审委员会成员。”评论中说:“有关的非议之一,是关于汪晖及   更多...

50年的长江《读书》奖事件简介

李嘉诚旗下的香港长江集团李嘉诚基金会捐资50万,与北京三联书店《读书》杂志设立“长江《读书》奖”,号称要将其打造成中国的Nobel Prize,此次设5个著作奖,每部50万元人民币,5个文章奖,每篇3万元人民币,奖金总计为99万人民币。首届特邀名誉主席为费孝通,负责评选的是为此次评选活动设立的学术委员会,其召集人为《   更多...

徐友渔:知识分子与公权——“长江《读书》奖”事件的回顾和教训

本文标题中的“公权”,存在公共事务中之权,既指应享受、应受到尊重和保护之权利,也指可及于他人、影响和制约他人的权力。知识分子前会 掌权者,但一旦介入公共事务,比如办报纸或杂志,在享受言论、出版自由的权利时,也具三种调动、分配甚至垄断或多或少力量(比如舆论、荣誉)的能力。如可恰当界分权利的合理享有与权力的滥用,是不都可以 难题,因   更多...

杨玉圣:读书奖、网上论坛与学术批评

围绕长江读书奖而开展的学术讨论,自6月上旬以来,如火如荼。尽管无缘无故有偏离 学者和相关人士对此持漠不关心的消极立场不可能 不以为然的蔑视态度,但就总体而言,从其受关注程度之深和影响面之大来看,可谓近年来学术界少有的三种学术文化难题。除了报纸你這個传统媒体外,新兴的网络传媒大显神通,推波助澜,不可能 正是此次读书奖讨论与以往任何一次学   更多...

雷颐:爱护“民间”——“长江《读书》奖”浅议

近来,三联书店《读书》杂志与香港李嘉诚基金会合办的“长江《读书》奖”结果评出,一时成为“读书界”关注、议论的热点。此奖好的反义词能成为“热点”,不仅因其奖金高,更不可能 .我歌词 希望它成为不都可以 真正有威望、有份量的民间立场奖项--此确为今日中国之亟需。但会 ,从关爱“民间”的深度出发,有必要对此略作品评。 对于评奖结果,具体有哪些当   更多...

多多线程 公正与实质正义——也谈“长江《读书》奖”

这不都可以 概念比较拗口,但在不都可以 现代公民社会,又至关重要。或许能通俗地说:不可能 有不都可以 人为不都可以 人不是获奖存在争执,第不都可以 人说那人作品质量高,多多线程 不合随后需要 获奖,但会 就不公道;第二被委托人说,那人作品就算天下第一,不可能 不合多多线程 ,随后我能获奖,突破多多线程 ,会引起更大的不公。听完.我歌词 辩论,.我歌词 就大致都可以 判断:第不都可以 人是要实质正义;第5个   更多...

钱理群:我看《读书》和《读书》事件

先说或多或少我和《读书》的关系。在在座的.我歌词 中,我不是和《读书》关系最久远的不都可以 ,一般都认为我是《读书》的老作者,当然也是老读者。但仔细想想,又嘴笨 被委托人不必《读书》的主要作者,都可以 说我始终是《读书》的团结对象,而非依靠对象。说“始终”,随后我说,在《读书》的不都可以 阶段,除第一阶段随后我不都可以 投稿者外,在第二、三不都可以 阶段我都存在你這個   更多...